 
|
Вожатский отряд "Импульс" и детский лагерь "Волна"->On-Line игры->Да-Нетка->Работать не только вредно, но и полезно!
|
Двое мужчин сгребли уголь в подвале, после чего один получил кучу денег.
Лена Он что-то нашел в угле? Или в подвале? Деньги дали непосредственно за сгребание угля? Или за что-то другое, а просто по времени совпало, вот все и думают, что за уголь... Нет. Нет. Нет. Да, за что-то другое. Banderas Один сфоткал этот уголь и получил премию за дизайнерский рулез в фотоискусстве? Нет;) Светланка Тот один позиовал Малевичу для создания черного квадрата :) нет ТА 1) важно, что сгребали именно в подвале? 2) вышел на уилицу - а там бандиты грабили старушку, а увидели его, грязного, подумали, что черт, испугались и убежали, а старушка оказалась доброй феей, которой хочет стать СВеланка, и одарила его сокровищами несметными и денежным конвертом 1. Нет, в принципе неважно. 2. Нет:))) Лена 1) Он наверно на спор сгребал уголь, сгребет или нет, вот он и выиграл. 2)Или что сгребет и не испачкается (или наоборот, испачкается). Нет, не на спор. Нет. Димосс Ему дали денег, хорошо. А то что он до этого сгребал уголь, а не красил забор, или травил тараканов имеет значение? Дали, очень хорошо:) Да имеет. Димосс Короче, дело было так: помирает багатая бабка, все родичи собрались, даже пришел молодой Вовчик (который с прибабахом). Этот Вовчик хоть и внучок бабке был, а работал по хозяйству там... за копейки... ну она типа и говорит я мол помираю денег вам тунеядцам моих не видать, все отпишу монастырю, где я свои лучшие годы провела... ну все начинают возмущатся, а этот Зюзя пошел в подвал и опять уголь свой сгребает. Вот по итогу все бабло бабка ему и отписала... Неа, не так всё было:) Светланка Этот один бригадиром был! Нет. Гарик Он снялся в кино как негр? Неа:) ТА один из них был самым знаменитым сгребателем угля, он мог сгребать уголь от рассвета до заката, он получал кайф от этой работы, он возился в угле как рыба в воде, уголь даже не пачкал его, поэтому после работы он не испортил персидский ковёр хозяев, а второй угольщик истоптал его своими ножищами и не получил ничего - вся его зарплата ушла на чистку ковра :))) Нет. Наташа А может он второго угольща замочил по спецзаказу. Он был наемным киллером,и только шифровался под сгребателя. Чтобы втерется в доверие ко второму....Бу! Нет. Нет, нет. бу:) ТА тот, кто платил за работу знал заранее кому отдаст деньги, а кому - фигушки? Нет не знал заранее. Banderas Пока он сгребал уголь он что-нибудь напевал из собственного сочинения и хозяину понравился текст и он решил его у него купить? Неа, он не пел. КаНиТеЛьКа Как за что??? За работу дали и сказали с товарищем по полам поделиться! Так? Нет не так, деньги получил только один!!! ТА 1) второму не дали, потому что он плохо работал 2) или по другой причине? 1. Нет 2. Да по другой. MayVortex 1) Количество денег данных второму имеет значение? 2) Оба работали одинаково (по времени, по количеству проделанной работы и т.п.)? 1. ээээ.......а разве второму дали деньги??????? 2. Да, полностью одинаково. Светланка 1)второй считал, что первому справедливо денег дали? 2) связано ли получение денег первым с его фамилией, семьей? 1. Я думаю, в самой глубине души, ВТОРОЙ так считал. 2. Да связано. Светланка 1.Первый получил наследство? 2.Связана ли история сзавещанием? 1. Да 2. Да Леся То есть они завещание там нашли, или уборка угля была условием получения наследства. Да? Нет, не нашли. В завещании про уборку угля не было сказано! Banderas В доме читали завещание. Все родственники собрались делить богатство умершего родственника. А в это время в подвале сгребали уголь два работника. А в завещании было сказано, что родственникам денег не дадут (типа они плохие), а денег отдадут рабочему, который долгое время честно работал на усопшего хозяина. Так? Нет, не так. ТА если бы они не сгребали уголь - первый получил бы наследство? Это точно неизвестно. События могли сложиться по разному. ТА 1) если не знали сначала кому давать деньги, значит не знали кто наследник? 2) надо отгадать как сгребание угля помогло найти настоящего наследника? 1)Да, всё верно. 2) Именно!!! КаНиТеЛьКа 1. может быть он больше угля отхватил, поэтому и денежки получил? 2. второй безвозмездно помогал первому отработать свое наследство? 1.Неа! 2.Тоже нет... КаНиТеЛьКа может быть это не уголь вовсе был а пепел..прах усопшего? Именно уголь. Чёрный такой, им печки топят. Гарик Мужик умер? Не, жил ещё долго и счастливо! Massimo А они одновременно вышли из подвала? Может в завещании было сказано отдать все трубочисту, а тут мужик из подвала вылезает весь в саже :) Неважно. В завещании трубочисту ничего не полагалось :)) Светланка Если б угольне убрали, завещание бы не нашли? Уборка угля с нахождением завещания никак не связана - завещание всё время лежало в сейфе. MayVortex Второй "сгребальщик" умер и оставил первому в наследство кучу денег? Неа;) Леся Он когда уголь сгребал, запарился и скинул рубашку. А под ней фамильное родимое пятно или кулон надетый при разлуке с родителями. Вот так в нём наследника и признали, прям как в мексиканском сериале:)))))) Нет, он не раздевался. Не было ни пятна, ни кулона. Неа, не так:) КаНиТеЛь Было известно что наследник угольщик. и они проверили кто лучше уголь греб? Нет КаНиТеЛьКа Первый знал, что завешание и так написано на его имя и поэтому не очень старался согребать уголь, а второй пыхтел согребая его? Нет, они сгребали одинаково:) Светланка Может он левшой был? (левой рукой работал вот и признали) Или аллергия на уголь началась(или на пыль)? Нет, левшой не был, аллергии не было. Светланка Может наследник греб на себя, а второй от себя? Нет:))) Светланка Связано ли узнавание наследника с каким- нибудь специфическим заболеванием 1)психики? 2) тела? Связано! 1.Нет 2.Да MayVortex 1) Они при сгрибании что-нибудь находили? 2) После того как они закончили сгребать кто-нибудь другой что-нибудь находил в этом месте? 3) Важно ли то, расчищали они пространство или засыпали? 1.Нет, они ничего не нашли. 2.Нет, после них ничего не находили, разве что этот же уголь, уже сгребённый. 3.Неважно. Они могли его с места на место перекладывать, каждый в свою сторону Леся Значит наследника определили по какому-то специфическому признаку, который проявился благодаря/во время сгребания угля, так? И мы должны отгадать, что это за признак такой и как он проявился? Именно по признаку! Его-то и нужно выяснить. MayVortex Это наверное была какое-то раздражение или что-то типа того (кожное), когда первый сгрибальщик вспотел/нагрелся эта штука на его теле проявилась, тут-то его и распознали. Так? Да, это кожное. Светланка У него крапивница? Проявилось заболевание 1)само или 2) его последствия (само заболевание было давно, когда еще знали что он наследник)? Нет, это не крапивница (кста, а что это?) :))) 1)Нет 2)Всё верно, заболевание было в далёком детстве!!! Андрей Привет, давно не был. Историю похожую слышал. А последние три вопроса очень даже ничего. Там еще доктор был что-ли! Доброго времени суток! История действительно достаточно известна. А заходить к нам стоит почаще! ТА заболевание у наследника было в детстве и его проявления на коже были видны, когда она была грязной, да? например сыпь от ветрянки (оспы)? ДА, УГАДАНО!!! Это была именно ОСПА!!! Вот текст полного правильного ответа: Чтобы узнать, кто же из двоих действительный наследник, разыскали педиатра, много лет назад лечившего сына миллионера. Он не смог указать настоящего наследника, но после просмотра сохранившейся медицинской карты ребенка врачу пришла в голову интересная мысль. Он послал обоих претендентов в подвал сгребать уголь. Когда они поднялись наверх, доктор указал на того из них, на чьем лице сквозь слой угольной пыли выступали мелкие белые пятнышки. Это и есть законный наследник, заявил врач. В истории болезни было написано, что он перенес оспу. И хотя мелкие оспины не были заметны, медик знал, что пыль не пристает к ним и они проявятся. |